ソニーα7R IIIはバックアップ記録だと連写後の書き込み時間が長くなる！

ちょっと前に騒ぎになりかけた、ソニー機のSDカードがらみのトラブル報告事例を見て不安になったものだから、ワタシもα7R IIIだけは念ためで2枚のカードを入れてバックアップ記録に設定している。

のはいいのだけれども、連写したあとのカードへの書き込み中の表示を見ていたら、スロット1とスロット2の書き込み待ち枚数の減り方がまったく同じなことに気がついた。

というだけだと「だからなに？」って思うかもしれないが、ちょっと考えたら、これはあまり歓迎できないことである。人によっては少々まずいことが起こりかねない事象なのである。

速いカードなのに遅いカードと同じスピードで書き込まれてる！

α7R IIIのカードスロットは、下側のスロット1がUHS-II対応。上側のスロット2がUHS-I対応になっている。

なので、ワタシはスロット1（下側）には300MB/秒のUHS-IIカードを、スロット2（上側）には95MB/秒のUHS-Iカードを入れている。

わかるよね、なにが問題なのか？

スロットのスペックもカードのスペックも違うのに、同じスピードで書き込んでいる。

これがうれしくない。

速いスロットに速いカードを入れているのに、遅いスロットの遅いカードと同じスピードで書き込んでいるのである。

バックアップ記録をやる場合、速いカードを使うメリットがない。ということである。

書き込みが遅いということは、処理待ちが長くなるということで、これはシーンによっては撮影機会の損失につながる。

だから、人によってはまずいことが起きかねない。歓迎できない事象かもしれないのである。

気になったので計ってみることにしたのだ

試したSDカードは以下の4種類である。

レキサーPROFESSIONAL 2000× UHS-II 32GB　旧レキサーが撤退を表明するちょっと前に買ったタイプ。レキサーは「倍速」表記、サンディスクは「MB/秒」表記で互いに遠慮しあっている雰囲気だったのが、このカードのラベルには「300MB/秒」とも書かれている。

サンディスク Extreme Pro SDHCカード 32GB Class10 UHS-II [エコパッケージ]

サンディスク

Amazonで探す

楽天市場で探す

Yahooショッピングで探す

ポチップ

↑現行品で速さと信頼性を兼ね備えているのがこちら。ちとお高いが。

ソニー SDHCカード 32GB Class10 UHS-II SF-G32T

ソニー(SONY)

¥9,650 （2024/04/24 07:20時点 | Amazon調べ）

Amazonで探す

楽天市場で探す

Yahooショッピングで探す

ポチップ

↑「純正SDカードのほうが安心だよ」って話も聞いたのでこちらもおすすめしておく。

サンディスクExtreme Pro UHS-I 64GB　転送速度は現行のと同じ95MB/秒だが、実はちょっと古い。4K動画に対応できない「U1」タイプである。

サンディスク Extreme Pro SDHC UHS-I 海外リテール

サンディスク

¥1,862 （2024/04/18 07:21時点 | Amazon調べ）

Amazonで探す

楽天市場で探す

Yahooショッピングで探す

ポチップ

↑現行のはU3なので4K動画もいける。Amazonだと海外リテール品ばっか出てくる。めっちゃ安いけど。

サンディスクExtreme UHS-I 32GB　これは現行品。サンディスクで金ぴかラベルはお安めタイプの証である。ラベルには90MB/秒とあるが、ウェブサイトの情報によると書き込みは60MB/秒である。

サンディスク Extreme SDXCカード 32GB Class10 UHS-I[エコパッケージ]

サンディスク

Amazonで探す

楽天市場で探す

Yahooショッピングで探す

ポチップ

↑95MB/秒のに比べると大手量販店でもだいぶ安い。

サンディスクExtreme 16GB　こちらはだいぶ前に買ったもの。UHS以前のタイプで転送速度は30MB/秒とある。同時に試用するカメラが多いときには使うけど、普段は存在を忘れられている。

なお、「同時記録」はソニー語で、2枚のカードに同じ内容を書き込む「バックアップ記録」のことである。昔はRAWとJPEGをセットで記録できるモードのことを「同時記録」と言っていた。

書き込み終了までの所要時間についてはだいぶアバウトな測定である。一応、1/100秒まで計れるストップウォッチアプリを試用しているが、やってる人間が人間なんで細かい桁数の信頼性はとても低い。

なので、数回テストしてだいたいの平均値をざっくり丸めた数字だけを掲載する。そのへん、ご承知おきいただきたい。

ちなみに、どの条件でもバッファフル時の書き込み待ち枚数は70枚から72枚だった。

公称のファイルサイズは圧縮RAW+JPEG（ファイン・L）で1画像あたり約61MBなので、バッファ容量はだいたい4.3GB（めんどっちいから1GB＝1000MBで計算してる。カードのメーカーもそうしてるしね。以下同である）。やっぱ、カメラは物量だねぇって思う。

テスト結果！スロット1だけにUHS-IIを入れるのが最速だった

以下、測定結果である。

スロット1にだけUHS-IIカードを装填した状態。先に書いてしまうとこれが最速だった。

ただし、4.3GBのデータの書き込みに40秒かかるということは、スピードとしては4300MB÷40秒＝107.5MB/秒ぐらい。UHS-IIカードのスペックから考えるとなんだかだなぁ、って気もする。これがカードの側の問題なのか、あるいはカメラ側の問題なのかは不明である。

なお、バッファフル時の書き込み待ち枚数よりも撮影できた枚数が10枚ほど多いのは、連写中に書き込まれた分だろうと思う。

スロット2にUHS-Iカードを装填してみた。現在のワタシの標準的運用方法である。

明らかに所要時間が伸びている。条件1のスロット1にUHS-IIカードのみのときのパターンよりも20秒ほど余分にかかっている。

たったの20秒、と言えなくもないが、所要時間が1.5倍！と言えばもう少し重大そうに聞こえるかもしれない。

また、連写中に書き込んだ画像の枚数も少し減っている。誤差かもしれないが。

スロット2を書き込みが遅めの金ラベルに変えたパターン。書き込み時間はさらに20秒ほど長くなった。条件1基準で考えると2倍である。

つまり、スロット2のカードが遅いと、スロット1にどれだけ速いカードを装填しても意味がない。つまり、高価なUHS-IIを買うだけ損、ということでもある。

これはもう、ものは試し、のレベルのパターンである。

カードをフォーマットするだけで電池が切れるんじゃないかと思うぐらいの遅さである（ただでさえ遅いソニー機のフォーマットが、さらに牛歩のごとくに遅くなるのだ！）。

所要時間はたっぷりの3分。カップヌードル時間である。撮れた枚数もさらに減っている。あたりまえだが、カードからパソコンへのコピーも遅いので、正直なところ、実用性はほとんどない。ぽいぽいすることを検討するべきだろう。

では、スロット2にも速いカードを装填してみたらどうなるだろう。

と思って試してみたら、結果はスロット2にUHS-Iカードを装填した条件2とほぼ同じだった。

スロット2がUHS-I対応、つまり、UHS-IIカードもUHS-Iカードと同じあつかいになってしまっている。だから、UHS-Iカードを併用したのと同じ結果になったのだろう。

検証するために、スロット2にだけUHS-IIカードを装填してみたところ、条件2や条件5とほぼ同じ結果となった。

スピードとしては4300MB÷60秒＝71.7MB/秒ぐらい。これがスロット2の性能と考えてよさそうである。

まあ、予想どおりの結果である。

バックアップ記録をする際の最適解がこれなのではないかと思う。

ただし、カードからパソコンへのコピーにかかる時間を短縮したい場合はUHS-IIカードを使ったほうが有利となる。

どうしてこういう結果になるのかは不明だけれども、2枚装填だと60秒かかるところが1枚だけだと10秒ほど速い。

クレイジーな連写はやらないという条件でスロット1のみ運用ならこちらでも問題なさそうに思う。もちろん、パソコンへのコピー時間のことを無視すればの話である。

スロット1に遅めのUHS-Iを装填したパターン。結果は条件3とほぼ同じだった。

4300MB÷80秒＝53.8MB/秒という書き込みスピードとなる。

これもスロット1に遅いカードを装填したパターンで、結果は条件4と同じ。

4300MB÷180秒＝23.9MB/秒である。

107.5MB/秒のUHS-IIカードに比べるとかなしくなる数字である。昔はこれでも速かったんだけどね。

テスト結果のまとめ

ざっくりまとめてしまうと、

結論

• お金に余裕があってスロット1のみで運用するならUHS-IIカードがおすすめ
• スロット1のみ運用で節約したいなら速めのUHS-Iカードを使うべし
• バックアップ記録運用なら速めのUHS-Iカード×2枚が安上がり

ということだ。

ただし、何度か書いているようにカードからパソコンへのコピーにかかる時間のこともあるから、そのへんを重視するならUHS-IIカードを使うメリットはある。

が、撮影時以外は待ち時間が長めでも苦にならないと言うなら、95MB/秒クラスのUHS-Iカードを選ぶのが安上がりでよいと思う。

まあ、バッファフルで70枚とか平気で撮れちゃうんだから、バッファメモリーを使い切ることはそんなにないとは思うんだけどね。

ソニー α7R III ボディ

ソニー(SONY)

¥140,000 （2024/04/21 16:53時点 | Amazon調べ）

Amazonで探す

楽天市場で探す

Yahooショッピングで探す

ポチップ

↑テストで使ったカメラはこちら。ファイルサイズがでかいんで、書き込みの速さが気になるんである。

追記　α7R IIIはJPEG画像のほうが遅いらしいのでそれも検証してみた

Twitterでα7R IIIはJPEG画像の生成が遅いという情報をいただいたので、そちらもちょっとチェックしてみた。テスト環境は上とは違うので、ざっくりの傾向として見てもらうのがよいと思う。

待ち残数：バッファフルの時点で表示されていた書き込み待ち画像の枚数
記録枚数：SDカードに記録された枚数（連写中に書き込まれた画像の枚数もふくまれる）

RAWのみに比べればRAW+JPEGのほうが時間がかかるのは当然だけど、なんとJPEGのみでもほぼ同じだけ時間がかかっている。それもRAWのみの2倍も、である。

バッファフル時の書き込み待ち残り画像数と書き込み終了までの所要時間から考えると、RAWのみだと「18秒÷54枚＝0.33秒/枚」で処理されているのに対して、JPEGのみだと「38秒÷68枚＝0.56秒/枚」と処理速度が落ちている。

JPEGのみとRAW+JPEGがほとんど同じ結果なので、RAWの負担に対してJPEGの負担がやたらと大きいということなのだろう。

ファイルサイズの違いもあるかなぁ、と思って、JPEGのみで画質モードを変えても試してみた。前述の結果はLサイズ・ファイン画質のもので、これをサイズはLのまあｍで「スタンダード」と「エクストラファイン」に変えてやってみたのが下の結果。比べやすいように上の数字も入れておく。

ちなみに、テスト条件での実測のファイルサイズは、スタンダードが4.7MB、ファインが7.5MB、エクストラファインが16MBだった。

画質モードによってファイルサイズが違い、それによって書き込みに要する時間が変わるのはわかる。でも、それを言うなら45MBのRAWのほうが速いのはどうしてなんだよ、って話にもなってしまう。

ちなみに、同じソニー機でもα7 IIIやα9はJPEGのみのほうが連写可能な枚数は多い。

それに対して、α7R IIIはJPEG（Lサイズ・ファイン画質）でも圧縮RAW、圧縮RAW+JPEGでも76枚。非圧縮RAWだと28枚に減るが、それ以外の条件では全部そろって76枚なのだ。

もしかして、多画素機特有の問題かとも思ってニコンD850とキヤノンEOS 5Ds Rのスペックもチェックしてみたが、どちらもJPEGのみのほうが連写可能な枚数は多い。α7R IIもα7RもやはりJPEGのみのほうが数字は多い。

これを見ても、α7R IIIだけがほかと違うことがわかる。なので、ほんとにα7R IIIだけの問題なんじゃないかと思う。

追記分のまとめ

ざっくり言ってしまうと、α7R IIIで連写後の書き込み時間を少しでも短くしたいのであればJPEGは捨てよってこと。

なにが原因なのかはわからないけれど、α7R IIIはJPEG画像を作るのに時間がかかるので、スピードを重視するならスロット1にだけUHS-IIカードを装填して圧縮RAWのみで撮る。これが最速ということである。

ただし、撮影後の処理の手間とかはいっさいシカトしているのと、バッファメモリーがたっぷり載っていることを考えれば、普通の人は気にしなくてもよさそうに思う。

最後に、情報を寄せていただいた金子さん（ @knp8567 ）に感謝します。